Stålbyggnadsinstitutet ställer sig bakom ambitionen att införa gränsvärden för byggnaders klimatpåverkan och välkomnar att livscykelperspektivet får en större roll i framtidens regelverk. För att gränsvärden ska få legitimitet och ge rätt styrsignaler krävs dock att de bygger på transparenta, representativa och väl dokumenterade underlag.
I vårt remissyttrande till Boverkets förslag om regler för livscykel-GWP och gränsvärden för byggnaders klimatpåverkan riktar SBI därför kritik mot underlaget för den föreslagna kategorin hallbyggnader för logistik och handel. Endast 28 hallbyggnader i Sverige ligger till grund för analysen, trots att byggnadstypen omfattar en stor variation av verksamheter, tekniska krav och konstruktionslösningar.
Vi framhåller att det saknas insyn i viktiga delar av underlaget, exempelvis vilka stomtyper och byggsystem som har analyserats. Utan denna information är det svårt att bedöma om materialval och byggnadstyper representerar marknaden som helhet, vilket är en grundläggande förutsättning för att kunna fastställa rättvisa och teknikneutrala gränsvärden.
Vi motsätter oss inte gränsvärden som sådana, utan efterlyser ett mer robust beslutsunderlag. Innan bindande krav införs bör Boverket komplettera analysen med fler referensprojekt, ökad transparens kring urvalet och en närmare granskning av om olika typer av hallbyggnader behöver behandlas separat.
Först då kan gränsvärdena utformas på ett sätt som både driver klimatomställningen framåt och säkerställer konkurrensneutrala villkor för olika byggnadslösningar.
I remissvaret lämnar vi även synpunkter på redovisning av biogen kolinlagring, val av referensarea för klimatberäkningar samt utvecklingen av Boverkets klimatdatabas.
Remissens övriga förslag tillstyrks.